Social and financial impact of urban mass transportation

Authors

  • Roberto Ulises Estrada Meza Universidad de Guadalajara, Centro Universitario De Ciencias Económico Administrativas. Coordinación De Posgrado Maestría En Administración De Negocios, México Author https://orcid.org/0000-0002-1680-5589
  • Salvador Carrillo Regalado Universidad de Guadalajara, Centro Universitario De Ciencias Económico Administrativas. Coordinación De Posgrado Maestría En Administración De Negocios, México Author

DOI:

https://doi.org/10.56294/tms202243

Keywords:

urban mobility, public transportation, applied economics, BRT system, operational savings

Abstract

Introduction: They studied urban mobility as an essential element for the development of contemporary cities. They recognized that efficient, sustainable and cost-effective public transport is key to improving quality of life and economic growth. They considered that economics applied to transportation allowed understanding and optimizing resources, guiding decisions towards collective welfare. Within this framework, they analyzed the BRT (Bus Rapid Transit) system, taking as an example the Macrobús in Guadalajara.
Development: They applied economic principles such as increasing and decreasing returns, common and joint costs, and economies of scale and scope. Through these concepts, they evaluated the economic impacts of the BRT system. They identified that they achieved significant operational savings through substitution of conventional units, automation of fare collection and reduction of pollutant emissions. They estimated more than 8 billion pesos in operational savings over 20 years, 312 million pesos for reduced revenue losses and 96 million pesos for reduction of pollutants.
They also evaluated travel time savings as a significant social benefit. They determined that the improvement in travel speed allowed users to use their time for other productive or personal activities. In addition, they noted that the BRT business organization replaced the man-truck model, allowing for a more efficient and safer operation.
Conclusions: They concluded that the BRT system represented an integral solution for urban mobility. Through planning based on sound economic principles, they were able to improve operational efficiency, reduce environmental impacts and promote more equitable and sustainable urban development.

References

Berman M. Todo lo sólido se desvanece en el aire. Buenos Aires: Siglo XXI; 1989.

Bielich Salazar C. La guerra del centavo. Una mirada actual al transporte público en Lima Metropolitana. Lima (Perú): CIES, IEP; 2009. (Documento de trabajo, 155. Serie Economía, 49). ISSN: 1022-0356.

Castells M. La sociedad red: una visión global. Madrid: Alianza Editorial; 2006.

CEIT. Una visión estratégica en la Zona Metropolitana de Guadalajara. En: Díaz R, coordinador. Guadalajara (México): CEIT/ITESO; 2002.

Cervini H. Valor social del tiempo en México. México: CEPEP; 2007.

Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CONASAMI). Salario mínimo vigente 2012, por área geográfica, generales y profesionales [Internet]. México: CONASAMI; 2012 [citado 2025 jul 17]. Disponible en: http://www.conasami.gob.mx/nvos_sal_2012.html

CTS México. Macrobús, movilidad sustentable en Guadalajara. Movilidad Amable. 2008;(5):84-95.

De Rus G, Campos J, Nombela G. Principios de economía del transporte. En: Economía del transporte. Barcelona: Antoni Bosch; 2003.

Díaz R. Fundamentos. En: Compendio de la planeación de sistemas BRT. Memoria del Proyecto Macrobús. Vol. 1. México: Editorial Progreso S.A. de C.V.; 2009.

Duque Escobar G. El transporte en la vida cotidiana. En: Introducción a la economía del transporte. Colombia: Universidad Nacional de Colombia, sede Manizales; 2007.

Estrada U. Plan de financiamiento y socialización. En: Díaz R, editor. Compendio de la planeación de sistemas BRT. Memoria del Proyecto Macrobús. Vol. 6. México: Editorial Progreso S.A. de C.V.; 2009.

Instituto de Información Estadística y Geográfica de Jalisco (IIEG). Lugar y participación del producto interno bruto (PIB) por entidad federativa 2003–2015 [Internet]. Jalisco: IIEG; 2015 [citado 2025 jul 17]. Disponible en: http://www.iieg.gob.mx/busqueda.php?buscar=pib+jalisco&btn=

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Zonas metropolitanas de México. Censo de Población y Vivienda 2010 [Internet]. México: INEGI; 2010 [citado 2025 jul 17]. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv2010/Default.aspx

Jans BM. Movilidad urbana: en camino a sistemas de transporte colectivo integrados. Ed AUS (Valdivia). 2009;(6):6–11. ISSN: 0718-7262.

Levin R, Rubin D. Estadística para administración y economía. 7ª ed. México: Pearson Educación; 2004. ISBN: 970-26-0497-4.

Moller R. Una propuesta de mejoramiento del transporte público colectivo de Santiago de Cali. Ing Compet. 2001;3(1):19-34.

Organismo Coordinador del Servicio de Transporte Público del Estado de Jalisco (OCOIT). Estudio de costo y beneficio. Guadalajara: Gobierno de Jalisco; 2009.

Rodríguez Duarte O. La intervención del Estado en la transformación del espacio urbano. Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Panamá; 2003.

Schumpeter A. Teoría del desenvolvimiento económico. 5ª reimpresión. México: Fondo de Cultura Económica; 1978.

Downloads

Published

2022-12-31

How to Cite

1.
Estrada Meza RU, Carrillo Regalado S. Social and financial impact of urban mass transportation. Transport, Mobility & Society [Internet]. 2022 Dec. 31 [cited 2025 Sep. 11];1:43. Available from: https://tms.ageditor.ar/index.php/tms/article/view/43